Inicia juicio inverosímil en Maldonado entre incremento de fallecidos y el Pfizergate

El próximo jueves 20 de octubre inicia juicio inverosímil en Maldonado a Fernando Vega, Fernando Ferreira y Javier Sciuto, entre incremento de fallecidos y el Pfizergate, por advertir a la población lo que hoy está sucediendo hace un año y medio atrás

El 24 de abril del 2021 publicábamos la siguiente noticia: El doctor Javier Sciuto, el periodista Fernando Ferreira y el comerciante Fernando Vega fueron detenidos ayer viernes 23 de abril por la policía en Maldonado. El hecho no puede pasar desapercibido en pleno Estado de Derecho y en el marco del sistema democrático: tres activistas detenidos en Maldonado tras cantar el himno nacional. Tras ese acontecimiento este jueves 20 de octubre comienza el juicio inverosímil a tres personas que pronosticaban lo que hoy está sucediendo en Uruguay y en el mundo respecto a la pandemia y la vacunación.

Los tres están acusados de desacato por parte de la fiscalía de Maldonado. El delito de desacato está previsto en el artículo 173 del Código Penal de Uruguay y prevé dos diferentes tipos. Según el abogado Cipriano Curuchet «por un lado el desacato por desobediencia y por otro el desacato por ofensa. En ambos casos se trata de un delito que protege lo que es el menoscabo a la autoridad del funcionario público por parte de un particular. En el caso que nos convoca la imputación es por el desacato de desobediencia. Según la fiscalía existió una desobediencia a un mandato de una autoridad pública».

En cada filmación tomada ese día en la plaza de Maldonado no se muestra ningún indicio de desobediencia por parte de los tres oradores, quienes además, solicitaron a todos los presentes que se respetaran las medidas protocolares establecidas por las autoridades sanitarias.

Esto nos hace pensar que la intención primaria del juicio no está vinculada al comportamiento de los tres oradores ese día sino más bien a los conceptos que ellos plantearon. ¿Por qué los detuvieron solamente a ellos tres y no al resto de los presentes si supuestamente la detención se debió a que violaron las medidas sanitarias? ¿Por qué se pide encarcelarlos únicamente a ellos cuando hubo varias figuras públicas que no respetaron las medidas sanitarias a lo largo del año y ni siguiera fueron observadas?

Cuáles fueron los principales planteos realizados en la plaza de Maldonado?

1- Medidas sanitarias desproporcionadas

En el 2020, en pleno año de pandemia, en Uruguay solamente el 0.53 % de los fallecidos tuvo como causa el covid. El otro 99.47 % murió por otro motivo. De hecho en el 2020 en Uruguay hubo menos fallecidos totales que en el 2019 o en el 2018 o en el 2017. En estos datos se basaron para argumentar que el gobierno estaba tomando medidas desproporcionadas respecto a la situación sanitaria, como además lo sostenían en ese entonces, un virólogo de la envergadura de Pablo Goldsmith, el genetista argentino Luis Marcelo Martínez o el premio Nobel de Medicina Luc Montagnier.

2- Epidemia de falsos positivos

Fue uno de los argumentos más potentes del doctor Sciuto. De hecho posteriormente se escribió un libro con ese título. Las autoridades sanitarias tomaron como eje el test PCR para diagnosticar el covid-19. Sin embargo ese procedimiento es de efectividad baja, como en su momento lo hizo saber la propia OMS (documento de diciembre).

Incluso el creador de este test explicó en varias oportunidades que no servía como herramienta diagnóstica. En los hechos, según la propia OMS, un test PCR con un CT mayor a 30 y donde el paciente no tenga síntomas, puede provocar resultados de falsos positivos en un 90 % de los casos. En Uruguay, recordemos, los laboratorios utilizan un CT de 40, por lo cual una persona con resultado positivo en función del test no necesariamente estaba contagiado ni podía contagiar.

Este dato hay que contextualizarlo en el plano económico. El gobierno destinó 90 millones de dólares a los prestadores privados de salud para pagar los test. Cada uno por un valor aproximado a los 70 dólares. ¿Tendrá algo que ver con la necesidad de hisopar a contactos de contactos de contactos que se vivió en ese momento?

Ellos alertaban que el test PCR no era eficaz como luego se comprobó mientras tanto el gobierno destinaba fondos millonarios para continuar con los hisopados sin discriminar.

3- Seguridad de las vacunas

Respecto a la vacunación, medida con la cual ellos discrepaban debido a que eran experimentales como bien señaló en su momento la OMS y como aseguraron el Ministerio de Salud Pública y el GACH, los tres oradores manifestaron que tendría resultandos perjudiciales. Ellos afirmaron, aparte de que no se conocen todavía los riesgos a mediano y a largo plazo de cada una de las vacunas, que la medida de inocular tendría impacto negativo en la salud de los uruguayos en el futuro cercano.

Por un lado nos encontramos que en el 2021 hubo casi un 30 % más de fallecidos que en el 2020. Pero la situación se agravó en este 2022, cuando el MSP informó que en el primer trimestre de este año las cifras indican que tenemos un 40 % más de muertes por toda causa que el promedio histórico.

Los tres oradores, en la plaza de Maldonado, hace un año y medio atrás, consideraban que existían elementos para que esto sucediera y a la fiscalía se le ocurre pedir prisión por 8 meses para ellos. Hoy los científicos uruguayos y las autoridades sanitarias tienen que explicar por qué hay más uruguayos muriendo, que casualmente, comienza la tendencia luego de iniciada la campaña de vacunación.

Recordemos que hubo fallecidos el mismo día en que se vacunaron y también un día después, dos días después, tres días después. ¿Cómo al MSP no se le ocurrió en ningún momento verificar o investigar que las vacunas podrían ser las causa?

Esta tabla proporcionada por el MSP gracias a un pedido de informes, indica la causa de muerte de los 24 fallecidos un día después de vacunarse en el período de marzo-abril del 2021. En el momento que Fernando Vega, Fernando Ferreira y Javier Sciuto estaban explicando estos riesgos en la plaza de Maldonado, 24 uruguayos fallecieron un día después de vacunarse de muerte súbita, embolia pulmonar, IAM (infarto agudo de miocardio), ACV o muertes no explicables. Nadie se preocupó por investigar si estas muertes estaban vinculadas a las vacunas pero sí hubo voluntad para que los tres oradores fueran detenidos y llevados a la cárcel por advertir lo que estaba pasando.

4- Eficacia de las vacunas

Este tema está hoy en el ojo de la tormenta en Europa. Estamos en pleno Pfizergate cuando el laboratorio reconoció la semana pasada en el parlamento europeo que no había estudiado la inmunidad de la vacuna contra el covid antes de lanzarla al mercado.

Cuando se accedió a esta información miles de europeos se lanzaron a las calles. Curiosamente no hemos visto estas noticias en los grandes medios de comunicación.

¡Tremendo!

Por advertir a los uruguayos de la baja eficacia de las vacunas los tres oradores están siendo enjuiciados, como también el juez Recarey es víctima de un sumario llevado adelante por la Suprema Corte de Justicia por solicitarle al MSP que cumpla con la ley que le exige a las autoridades que investiguen los contenidos de las vacunas, cosa que no hicieron.

Estamos ante una verdadera y triste Caza de Brujas.

En un principio se nos aseguraba que las vacunas eran efectivas en un 95 % y que las personas que se inoculaban evitarían contagiar, así como también padecer una enfermedad severa, no ingresar al CTI y por supuesto no morir.

Sin embargo todo esto no sucedió.

Los vacunados se contagiaron y contagian de la misma manera que los no vacunados, como afirmó un estudio publicado en la prestigiosa revista The Lancet.

Pero luego, de acuerdo a datos proporcionados por el mismo MSP, sabemos que en Uruguay hay más fallecimientos por covid entre los vacunados con tres y cuatro dosis comparado con aquellos que tienen dos dosis o no están vacunados.

Esta tabla corresponde a los fallecimientos por covid entre abril, mayo y junio de este año en Uruguay de acuerdo al estado vacunal. ¿Dónde quedó la eficacia? ¿Dónde quedó aquello que no ibas al CTI ni podías morir si te vacunabas con dos dosis y, mejor aún, con tres y cuatro?

En medio de un escándalo de cifras de fallecidos tanto en Europa (en España, por ejemplo, 37 % más de fallecidos en este 2022) como en Uruguay, comienza a correr un juicio en Maldonado este 20 de octubre donde la fiscalía solicita 8 meses de prisión a tres personas que se pararon en una plaza respetando las medidas sanitarias afirmando que vacunarse era un riesgo y no resultaba eficaz.

Es el mundo del revés, un juicio inverosímil en Maldonado que tiene como objetivo esconder toda la verdad o al menos continuar manipulándola.

Entre los fallecidos del 2021 y la tendencia de este año es posible que superemos las 20 mil muertes de más en Uruguay en dos años. Si existe la mínima posibilidad de que la causa sean las vacunas, estamos ante un verdadero hecho criminal al momento que el MSP incumplió con la ley. ¿La fiscalía de Maldonado llamará al ministro Salinas para que brinde explicaciones?