MSP sobre vacunas: «La duración de la protección es un tema actual de debate» (Plop)
En la jornada de hoy, viernes 4 de noviembre, recibimos respuesta a un nuevo pedido de informes. Realmente quedamos sorprendidos con tres de las respuestas. Según el MSP no está clara todavía, a más de un año y medio de iniciada la vacunación, «la duración de la protección» de las vacunas ya que se sigue debatiendo. (Plop, a lo Condorito)
Mientras el ministro Daniel Salinas disfruta de participar en el karaoke y de ser la figura política con mejor imagen en nuestro país, las informaciones otorgadas por el MSP hacen cada vez más agua. En esta ocasión nos respondieron sobre la eficacia y duración de protección de las vacunas. La respuesta fue tremenda: se sigue debatiendo en la actualidad.
Según Freud, “el humor es el mayor mecanismo de defensa del ser humano, un instrumento que permite equilibrar las emociones y elaborar las frustraciones”. Realmente no encontramos forma de ponerle buena cara a la respuesta recibida en el pedido de informes presentado el 13 de octubre pasado.
Veamos la información proporcionada por el MSP a tres de nuestras preguntas.
Pregunta de Ciudad Malvín: Las vacunas que se dan actualmente (setiembre y octubre de 2022) para el covid son efectivas para todas las cepas del coronavirus? En qué grado y por cuánto tiempo?
Respuesta del MSP.
«Sí, son efectivas. El grado refiere a mortalidad, enfermedad grave y hospitalizaciones. El tiempo de la duración de la protección es un tema actual de debate».
Es decir, los uruguayos nos estamos vacunando con una sustancia que desconocemos y de la cual tampoco sabemos con certeza la duración de su protección a un año y medio de aplicarse de forma universal. Esto nos recuerda las palabras de la doctora Alejandra Rey en el programa Polémica en el Bar: «antes decía que la cuarta dosis era como una armadura, ahora digo que es como un escudito».
¿Qué nos dijeron hasta el cansancio el gobierno, la comunidad médica y la prensa? Si hoy se continúa debatiendo la protección de la vacuna, ¿bajo qué argumentos éticos y médicos fomentaron día tras días que nos vacunáramos, incluyendo a nuestros hijos?
Pero no termina aquí la consternación.
Pregunta de Ciudad Malvín: Cuánto tiempo dura la inmunidad a partir de la cuarta dosis?
Respuesta del MSP.
«La cuarta dosis se ha recomendado en forma sistemática a mayores de 70 años, a mayores de 50 años con co morbilidades y a personas con inmunodepresión. Se ha disponibilizado para personas entre 18 y 50 años que han iniciado su esquema con dos dosis de SINOVAC y al personal de salud. La situación en cada grupo acerca de duración de la inmunidad es variable en referencia a TERCERA DOSIS. Al día de hoy, no hay datos para responder la pregunta acerca de la duración de la inmunidad luego de CUARTA DOSIS en estos grupos (PLOP, a lo Condorito DOBLE), más allá de esperar resultados similares a los obtenidos con tercera dosis».
Quizás los uruguayos no tenemos conocimiento acerca de para qué sirve una vacuna, pero por lo que vemos el MSP tampoco. Nos vacunamos para ser inmunes a un virus pero el ministerio no sabe cuánto dura la protección (PLOP a los Condorito). ¡Cuando Artigas trajo la vacuna de la viruela hace más de 200 años no tenía tantas dudas! ¿Si se desconoce la duración de la protección, cuál fue el criterio de llevar adelante una campaña de vacunación universal, alcanzando incluso a niños de 6 años?
Todavía nos queda la frutillita de la torta.
Pregunta de Ciudad Malvín: ¿Se han detectado casos de reacciones hiperinmunes en vacunados entre marzo del 2021 y agosto del 2022? Especificar casos y detallar fecha y estado vacunal, así como
marca del laboratorio que produjo la vacuna.
Respuesta del MSP.
«La Unidad de Farmacovigilancia cuenta con el registro, análisis y clasificación de ESAVI (Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación e Inmunización), los cuales se clasifican de acuerdo a la terminología MedDra, que es la utilizada por la Unidad. El término «reacción hiperinmune» no está
incluido dentro de la misma» (PLOP, a lo Condorito TRIPLE).
El miércoles 28 de abril de 2021 el ministro Daniel Salinas declaró en conferencia de prensa que las personas con test PCR positivo debían esperar tres meses para vacunarse para evitar una reacción hiperinmune. Ese fue el término que utilizó el ministro y en ese momento no se dedicaba al karaoke. Ahora el MSP dice que ese término no está incluido dentro del control de la Unidad de Farmacovigilancia. ¿Cómo es eso posible?
Recordemos que este tipo de reacción puede derivar en la muerte del paciente. ¿Qué garantías se tomaron en aquellas personas que eran portadoras del virus y sin saberlo se vacunaron antes de los tres meses?
No se tomó ninguna garantía. Y justo fue en el momento donde morían mil uruguayos por mes, algunos de ellos el mismo día que se vacunaron o un día después.
El accionar del ministerio está siendo por lo menos desprolijo. Incumplió con la ley al no investigar el contenido de las vacunas como bien dejó en claro el juez Recarey.
No emitió ninguna orden ni comunicado instrumentando a los médicos a reportar cualquier efecto adverso posiblemente o no vinculado a las vacunas, como denunció la doctora Marianela Querejeta.
Nos ocultó información al afirmar que las vacunas son seguras cuando el propio prospecto de la vacuna Pfizer que se encuentra disponible en la web del ministerio manifiesta que se continúan estudiando los efectos adversos de las mismas.
No está estudiando el exceso del 40 % de fallecidos del primer trimestre del año. Consultado sobre el tema el MSP respondió: «desde DEVISA (Departamento de Vigilancia en Salud) no se elaboraron informes sobre exceso de mortalidad».
Estos datos no se están investigando. (PLOP, a lo Condorito en salto mortal)
* Aquella persona interesada en acceder al pedido de informes por favor solicitarlo por mail
