Radi en La Experimental: preguntas para el científico
Este viernes 28 de octubre tendremos el privilegio de recibir a Radi en La Experimental. El científico que cobró notoriedad al ser el principal referente del GACH durante la primera etapa de la pandemia reflexionará sobre la ciencia, la vocación, la necesidad y el derecho. Desde nuestro portal hemos «reflexionado» sobre algunas cuestiones que nos gustaría que respondiera
Radi en La Experimental. Este viernes 28 de octubre desde las 19:30 horas el prestigioso científico brindará una charla abierta a todo público denominada: «REFLEXIONES SOBRE LA CIENCIA – vocación, necesidad y derecho».
Rafael Radi, quien sabemos que es hincha de uno de los dos clubes de básquetbol del barrio, cobró notoriedad al presidir el GACH durante parte de la pandemia. Nuestros lectores saben que hemos tenido una mirada crítica sobre este tema y nos gustaría que este viernes Radi pudiera echar luz a algunas preguntas. El conocimiento científico parte de la duda y nosotros tenemos muchas.
¡Veamos cuáles!
Primera pregunta para Radi: ¿motivos por los cuales estamos ante un récord histórico de aumentos de fallecidos en nuestro país y en el mundo?
Ya nos hemos referido a este tema anteriormente. La noticia que casi pasa desapercibida en el diario El Observador impactó a muchas personas que vienen cuestionando las medidas sanitarias.
En Uruguay, en este 2022, se produjo una catástrofe. Estamos en presencia de un aumento de muertes como nunca antes en la historia. Al menos desde 1875 no se tienen estas estadísticas tan preocupantes.
¿Por qué está pasando esto?
Muchos científicos europeos hablan de que este incremento de muertes en el viejo continente se debe al denominado long covid. Quizá en nuestro país se podría aplicar el mismo concepto. Pero hay un dato que no cuadra. ¿Por qué el incremento de muertes se da en los países con mayor tasa de vacunación?
¿La Ciencia ya descartó la hipótesis de que este incremento de fallecidos puede estar vinculado a las vacunas contra el covid? Para dimensionar el problema, tenemos que considerar que en Uruguay están muriendo mil uruguayos de más por mes. Es un hecho sin precedentes y que obviamente no se explica por el covid.
Segunda pregunta para Radi: ¿qué nos puede decir sobre las escandalosas declaraciones de los ejecutivos de Pfizer en el parlamento europeo?
Pfizer reconoció hace pocos días en el parlamento europeo que no había testeado la inmunidad de las vacunas antes de lanzarlas al mercado. Por eso se explica, evidentemente, que las vacunas no frenaron los contagios en ninguna parte del mundo.
¿Así debe accionar la Ciencia, Radi, en función del mercado?
Pero la información que más nos interesa conocer es cómo el GACH recomendó una vacuna que no fue testeada, ¿eso es Ciencia también? Y vamos más allá, ¿esa recomendación fue ética?
Tercera pregunta para Radi: ¿por qué se dijo que las vacunas eran seguras?
Tanto desde el gobierno, como el GACH y también por parte de la mayoría de la comunidad científica se nos dijo a viva voz a todos los uruguayos que las vacunas eran seguras.
Ya estamos viendo con el diario del lunes que las vacunas no son tan seguras como nos afirmaron desde diciembre de 2020.
Pero el dato más curioso es que el propio laboratorio reconoce en el mismo prospecto de la vacuna que «los posibles efectos adversos siguen estudiándose en estudios clínicos». ¡Esto es tremendo! El propio laboratorio que desarrolla la vacuna de Pfizer dice que todavía se continúan estudiando los posibles efectos adversos y desde el gobierno, como desde la comunidad científica y médica se nos garantizó que eran altamente seguras y que los efectos serían leves.
¿Así funciona la Ciencia y la ética médica?
Cuarta pregunta para Radi: ¿las dosis de refuerzo garantizan mayor protección?
Se nos repitió hasta el cansancio que eran necesarias las terceras y cuartas dosis para garantizar la eficacia de las vacunas. Primero se nos dijo que para quedar inmunizados se necesitaban dos dosis, luego dijeron tres, luego cuatro y muchos uruguayos ya se han dado la quinta.
Sin embargo las estadísticas otorgadas por el MSP en diferentes pedidos de informes no avalan esa supuesta certeza. Como vemos en la tabla de arriba, que son datos de abril, mayo y junio de este año, la mayoría de los fallecidos por covid en Uruguay estaban vacunados con Pfizer y tenían entre tres y cuatro dosis.
¿Qué reflexiones realiza la Ciencia sobre esto? Se nos recomendó, casi se nos obligó, a darnos una vacuna que ¡cuanto más alta es la dosis menos segura resulta!
Quinta pregunta para Radi: ¿se investigó a las personas fallecidas el mismo día que se vacunaron?
Si hay una función muy importante del conocimiento científico es que debe reducir al máximo las dudas a los efectos de brindar seguridad y ciertos cánones de certeza.
De acuerdo a los datos del MSP correspondientes al período marzo-abril del 2021 (solamente en ese período) se pudo conocer que 10 personas fallecieron el mismo día que se vacunaron contra el covid, 24 murieron un día después de haberse vacunado, 26 tres días después y así podríamos seguir y seguir.
El dato clave en este punto es que el MSP presentó las causas de muerte de las personas que solamente en el período marzo-abril de 2021 murieron un día después de vacunarse.
Como podemos identificar en la tabla de más arriba tenemos de un total de 24 fallecimientos, algunos fueron por muerte súbita, otras por ACV, otras por IAM (infarto agudo de miocardio) y otras por «muerte no explicable que ocurre menos 24 hs» (en pleno siglo XXI no se sabe por qué murió una persona) y se agregan dos casos de «muerte no especificadas».
Nos gustaría sabe si estos datos no ameritaban que la Ciencia, el gobierno, los médicos y el GACH, investigaran si estas muertes y todas las demás pudieran estar vinculadas a las vacunas. ¿Por qué no hubo voluntad de investigar, Radi? Esa pregunta nos llama poderosamente la atención.
Sexta pregunta para Radi: ¿habrá que investigar sobre los abortos espontáneos?
Hace pocas semanas Ciudad Malvín realizó un pedido de informes al MSP sobre la cantidad de abortos espontáneos que hubo en nuestro país en el 2021 tomando en cuenta el estado vacunal.
Recordemos que el gobierno llamó a las mujeres embarazadas a vacunarse cuando en los estudios de fase III de Pfizer quedó claro que la seguridad de la vacuna en este punto pendía de un hilo.
La respuesta del MSP la podemos ver en la tabla de más arriba. De los 44 abortos espontáneos, 39 se dieron en madres vacunadas. El dato más preocupante fue que 22 de ellas tenían tres dosis de Pfizer. Estamos hablando del 2021. No todo el mundo accedió a la tercera dosis en ese año y por lo tanto los números del 2022 podrían llegar a ser más preocupantes.
Nos gustaría saber científicamente hablando desde qué condición o certeza se le sugirió a las mujeres embarazadas que se vacunaran. Es otra buena pregunta para Radi.
Séptima pregunta para Radi: ¿fue científico cimentar medidas de restricción en base a un test con alta probabilidad de generar resultados falsos?
Ya nos hemos referido en más de una oportunidad a este tema. Según la propia OMS y nada menos que de acuerdo al creador del PCR, sabemos que los test realizados para diagnosticar el virus son de baja eficacia.
Según la OMS cuando se aplica un test con un CT superior a 25 o 30, la posibilidad de tener un resultado de falso positivo es mayor al 90 %. Esto es muy grave, pero más grave es aún que todas las medidas sanitarias impuestas en Uruguay y en el mundo se sustentaron en esta falacia.
De hecho, y así lo reconoció el propio Manini Ríos en una entrevista realizada por nosotros, como también lo aseguró el ministro Salinas en conferencia de prensa, no es lo mismo morir con covid que morir a causa del covid.
El gobierno transfirió 90 millones de dólares a los prestadores privados de salud por concepto de test PCR. Nos mandaban hisopar por ser contacto de contacto de contacto. Cada test por un valor aproximado de 70 dólares. Una verdadera industria.
Mientras tanto en diciembre de 2020 el GACH nos hacía brindar de espaldas en las fiestas de fin de año y por menos de 100 fallecidos se cerraron las fronteras, el pánico se agigantó y la gente pidió de forma desesperada la solución de la vacuna aunque como quedó demostrado no fuera ni eficaz ni segura.
¿Es parte de la Ciencia sugerir medidas sanitarias en base a resultados falsos o incompletos o a estadísticas erróneas?
Octava pregunta para Radi: ¿por qué vacunar a niños?
Esta información es extremadamente preocupante.
De acuerdo a un pedido de informes sabemos que tanto en el 2020 como en el 2021 ningún niño menor a 12 años falleció por gripe o por covid en Uruguay.
¿Entonces por qué motivo se insiste en vacunar a una franja etaria que no tiene ningún riesgo de vida con vacunas que no frenan los contagios ni son seguras?
¿La Ciencia avala esto, Radi, de verdad?
¿Este viernes en La Experimental podés afirmarle a todos los presentes que si vacunamos a nuestros hijos contra el covid, dentro de tres o cuatro o cinco años no van a padecer ningún efecto adverso provocado por la vacuna?
El laboratorio no lo garantiza, pero la Ciencia uruguaya sí.
Hace pocos días compartíamos la desgarradora historia de una malvinense, Daniela, quien expresaba su dolor al afirmar que «las vacunas mataron a mi amiga». De estos casos cada vez tenemos mayor presencia, como de infartos a conocidos, ictus o isquemias, trombos, cánceres más agresivos o más rápidos, dolores musculares frecuentes, alteraciones de la menstruación o surgimiento de enfermedades del sistema inmunológico.
Además del aumento bestial de fallecidos en nuestro país también nos estamos percatando que aumentan otras enfermedades severas. ¿La Ciencia no piensa investigar si algo tienen que ver las vacunas en todo esto?
¿El gobierno va a seguir al ritmo del karaoke del ministro Salinas sin explicarle a todos los uruguayos lo que está pasando y quién se hace responsable de todo esto? ¿El Frente Amplio, que también acompañó estas medidas, pedirá explicaciones al ministro o seguirá en silencio?
Evidentemente no esperamos que Radi responda esta pregunta final, pero sí todas las anteriores. La comunidad científica y médica, así como también la prensa en general, tienen responsabilidad en promover de una forma no científica medidas sanitarias totalmente desproporcionadas, de eficacia dudosa y de seguridad casi criminal (mil muertos más por mes tenemos este año en Uruguay al menos hasta julio). Cuando el juez Recarey intentó averiguar lo que estaba sucediendo la caza de brujas comenzó. Cuando algunos médicos y ciudadanos alertaron sobre esto fueron censurados e incluso llevados a prisión.
Pero más allá de persecuciones y censuras, no se puede esconder por siempre la verdad.
¿Quiénes asumirán esta responsabilidad?
