Sobre cómo es posible nos hayan engañado a todos, por Estoicus
En medio de noticias perturbadoras, como por ejemplo el récord histórico de muertes inexplicables en nuestro país, compartimos una nueva entrega de Estoicus: Sobre cómo es posible nos hayan engañado a todos
Sobre cómo es posible nos hayan engañado a todos. Por Estoicus
«las opiniones y las creencias de las masas son especialmente propagadas por contagio, nunca por razonamiento». Le Bon
Investigaciones de las más variadas disciplinas, desde la neurociencia, sociología y psicología, nos pueden dar guías y posibles explicaciones sobre cómo es posible engañar a millones de personas en todo el mundo.
A más tres años de decretarse la pandemia, cada día que pasa surge más información que contradice lo que nos vendieron, aseguraron, prometieron y lo que afirmaron sería nuestra salida de la pandemia.
Sin embargo, el silencio en los medios de información y el hermetismo de las instituciones que deberían proteger la salud pública es aterrador considerando la sobremortalidad y los casos de enfermedades del sistema circulatorio en personas jóvenes que tenemos a partir de que comenzaron las inoculaciones.
Un fraude de estas dimensiones, es posible una vez capturadas las agencias que controlan los productos farmacéuticos[1], las ONGs u organismos internacionales[2], los medios de información masiva[3, 4] y las redes sociales[5].Luego de promover ensayos de pandemias[6] y levantar la alerta de la gran amenaza a vencer como lo son los antivacunas[7]. Vale recordar que una pandemia en el mundo real ya se había ensayado en 2009 y fue desmantelado por Wolfgang Godard siendo presidente de la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de Europa [8]. Pero nada sería posible sin la conformidad y sumisión ciudadana, por lo que quisiera exponer algunos argumentos para intentar entender cómo puede pasarnos.
Existen muchos estudios sobre psicología de masas que pueden explicar gran parte de los sentimientos de los individuos, los cuales pasaron a formar parte de un colectivo.
A partir de inicios del siglo XX surgieron varios estudiosos que profundizaron en los conocimientos de la psicología de masas, particularmente luego de la segunda guerra mundial y lo sucedido en la Alemania nazi. Estos conocimientos nos permiten explicar muchos de las decisiones colectivas o consentimientos que se fueron sucediendo a lo largo de estos 3 años.
En la década de 1950 y 1960 surgieron varios estudios sobre la manipulación de masas, donde se destacaron:
- el experimento de Salomon Asch, que estudió la tendencia del individuo a modificar su respuesta respecto a un objeto acercándola a aquella expresada por una mayoría de individuos dentro de un grupo
- la teoría de la disonancia cognitiva de Leon Festinger, tensión psicológica que surge del conflicto de ideas, creencias o comportamientos de un sujeto
- el experimento de Milgram, que midió la capacidad del ser humano en obedecer órdenes de una autoridad aun cuando estas pudieran entrar en conflicto con su consciencia
Comportamiento de masas hoy día
También se ha estudiado el comportamiento de las masas en el contexto de esta pandemia.
En un artículo[9] publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health, se analiza en profundidad los efectos de la información y la política, en la formación de lo que llamaron “histeria colectiva”. La información negativa que se difunde a través de los medios de comunicación de masas de forma repetitiva puede afectar negativamente a la salud pública en forma de efectos nocebo e histeria colectiva. En dicho artículo se argumenta que los medios de comunicación de masas y digitales en conexión con el Estado pueden haber tenido consecuencias adversas durante la crisis COVID-19.
La histeria de masas puede exacerbarse y autorreforzarse cuando la información negativa procede de una fuente autorizada, cuando los medios de comunicación están politizados y las redes sociales hacen que la información negativa sea omnipresente.
Sobre heurísticas y sesgos
Kahneman comprobó que las personas con alto IQ no necesariamente serán menos tendientes a caer en sesgos racionales a aquellos que eran más cautos al tomar decisiones y se tomaban un tiempo para revisar su intuición.
El argumento es que se debe diferenciar a la inteligencia de la racionalidad.
Dado el conocimiento popularizado actual del éxito de la vacunación como herramienta para combatir enfermedades y el bajo conocimiento profundo de la ciencia de las vacunas en la comunidad médica, sumado a la fuerte presión económica de la industria farmacéutica sobre éstos, se puede asumir el hecho de que el escepticismo sea descartado en etapas de decisión o evaluación.
El mundo que imaginamos no es una réplica precisa de la realidad, nuestras expectativas sobre la frecuencia de los acontecimientos están distorsionados por la prevalencia y la intensidad emocional de los mensajes que nos llegan.
Las ideas y las imágenes aterradoras nos vienen con particularidad facilidad y las ideas fluidas y vívidas de peligros exacerban el temor.
Otro proceso que lleva a cometer errores en nuestro juicio se le llama Heurística de disponibilidad, el cual es el proceso de juzgar frecuencia por la «facilidad con que los ejemplos vienen a la mente». Piense en las imágenes que nos mostraron de China al inicio, con gente cayendo muerta repentinamente, los entierros masivos entre otras imágenes que no sabíamos si eran reales, si eran actuales, o si eran precisamente de China. Sin embargo, usted le creyó al señor del informativo central cuando le mostró éstas imágenes, y no creyó cuando escuchó que en China no había más muertos por Covid al poco tiempo, porque obviamente en China no se le podía creer nada porque es una dictadura…
Kahneman advierte que los hechos que desafían asunciones básicas (amenazando los medios de vida y la autoestima de las personas) simplemente no son asimiladas. Este es el caso de los trabajadores de la salud particularmente.
En el libro «Pensar rápido, pensar despacio», Kahneman explica cómo pueden darse una serie de decisiones erráticas e incorrectas entre los legisladores y quienes dirigen las políticas de salud pública.
Legisladores y reguladores pueden ser en gran medida responsables de las inquietudes irracionales de los ciudadanos, debido tanto a sus susceptibilidades políticas como a que también ellos son propensos a los mismos sesgos cognitivos que los demás ciudadanos.
El grado de preocupación no es adecuadamente sensible a la probabilidad del daño; imaginamos el numerador (la historia trágica que veíamos en los informativos) y no pensamos en el denominador. Esto incluso luego de que uno de los científicos más reconocidos a nivel mundial como Ioanidis publicara un artículo[10] con los números corregidos de incidencia del covid de 0,15% (antes que iniciáramos las inoculaciones en menores).
Conclusiones finales
Es muy fácil hoy día, cuando ya casi ni se habla del Covid, mirar a un lado y olvidar los errores que hemos cometido, los fraudes que nos ocultaron, y el simple hecho de que nos hayan mentido. Pero lo delicado de hacer esto, es que vamos a repetir estos errores si no los reconocemos. No se trata de quien tiene la razón, sino de juntarnos y exigir explicaciones, de tomar coraje y asumir responsabilidad.
Debemos entender que lo que sucedió fue un primado y que vamos a seguir teniendo pandemias creadas por organizaciones que tienen un especial interés de que estas se perpetúen. Debemos entender que si aceptamos seguir creyendo en organizaciones que estan financiadas por la industria, y que tiene especial interés en continuar vendiendo productos que nos dicen son los salvadores, continuaremos esclavos de crisis inacabables. Debemos entender que el estado es rehén de compromisos con estos organismos para poder seguir tomando deuda para mantener su estatus a nivel internacional.
Cuestionar, hablar y perderle el miedo a este tema es la única herramienta frente al poder de las corporaciones y sus próximas pandemias y crisis que se avecinan.
Referencias
[1] ¿Por qué la FDA está financiada en parte por las empresas que regula? 2021
[2] Coalition for Epidemic Preparedness Innovations. Preliminary Business Plan 2017-2021
[3] Pfizer apparently sponsors everything on mainstream media. 2021
[4] How the FDA Manipulates the Media. 2016
[5] Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in content moderation. 2022
[6] Event 201. 18 de octubre de 2019 (si, 2 meses antes del evento en Wuhan, pero no tiene nada que ver…)
[7] Reluctance to vaccinate named a top global health threat in 2019.
[8] The ‘false’ pandemic: Drug firms cashed in on scare over swine flu, claims Euro health chief. 2010.
[9] COVID-19 and the Political Economy of Mass Hysteria. 2021 [10] Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations. 2021
